আমরা সকলেই জানি, মাইক্রো-সারফেসিং এবং স্লারি সিলিং উভয়ই তুলনামূলকভাবে সাধারণ প্রতিরোধমূলক রক্ষণাবেক্ষণ কৌশল এবং ম্যানুয়াল পদ্ধতিগুলিও একই রকম, তাই অনেকেই জানেন না যে কীভাবে তাদের প্রকৃত ব্যবহারে আলাদা করা যায়, তাই সিনোরোডারের সম্পাদক চান। এই সুযোগটি গ্রহণ করুন আমি আপনাকে দুটির মধ্যে পার্থক্য বলি।

1. বিভিন্ন রাস্তার পৃষ্ঠের জন্য প্রযোজ্য: মাইক্রো-সারফেসিং প্রধানত হাইওয়েগুলির প্রতিরোধমূলক রক্ষণাবেক্ষণ এবং হালকা রাটগুলি পূরণ করার জন্য ব্যবহৃত হয়। এটি নতুন নির্মিত হাইওয়েগুলির অ্যান্টি-স্লিপ পরিধান স্তরগুলির জন্যও উপযুক্ত। স্লারি সীলটি প্রধানত গৌণ রাস্তা এবং নীচের প্রতিরোধমূলক রক্ষণাবেক্ষণের জন্য ব্যবহৃত হয় এবং নতুন রাস্তার নীচের সীলগুলিতেও ব্যবহার করা যেতে পারে।
2. সমষ্টিগুলির গুণমান ভিন্ন: মাইক্রো-সারফেসিংয়ের জন্য ব্যবহৃত সমষ্টিগুলির ঘর্ষণ ক্ষতি 30% এর কম হওয়া উচিত, যা স্লারি সিলিংয়ের জন্য ব্যবহৃত সমষ্টিগুলির জন্য 35% এর বেশি নয় প্রয়োজনের চেয়ে আরও কঠোর; মাইক্রো-সারফেসিং-এর জন্য ব্যবহৃত সমষ্টিগুলি একটি 4.75 মিমি চালনীর মধ্য দিয়ে যায় সিন্থেটিক খনিজ পদার্থের সমতুল্য বালি 65% এর বেশি হওয়া উচিত, যা স্লারি সিল করার জন্য ব্যবহৃত 45% প্রয়োজনীয়তার চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি।
3. বিভিন্ন প্রযুক্তিগত প্রয়োজনীয়তা: স্লারি সীল বিভিন্ন ধরণের অপরিবর্তিত ইমালসিফাইড অ্যাসফল্ট ব্যবহার করে, যখন মাইক্রো পৃষ্ঠটি পরিবর্তিত দ্রুত-সেটিং ইমালসিফাইড অ্যাসফল্ট ব্যবহার করে এবং অবশিষ্টাংশের পরিমাণ 62% এর বেশি, যা স্লারি সিলের চেয়ে বেশি। 60% এর চেয়ে বেশি ইমালসিফাইড অ্যাসফল্ট ব্যবহার করুন।
4. দুটি মিশ্রণের নকশা সূচক ভিন্ন: মাইক্রো-সারফেস মিশ্রণটি 6 দিন জলে ভিজিয়ে রাখার পরে অবশ্যই ভিজা চাকা পরিধানের সূচক পূরণ করতে হবে এবং স্লারি সিলের প্রয়োজন নেই; মাইক্রো-সারফেস মিশ্রণটি রাট ফিলিং করার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে, এবং মিশ্রণটির একটি লোড হুইল রোলিং প্রয়োজন 1000 পরীক্ষার পরে নমুনার পার্শ্বীয় স্থানচ্যুতি 5% প্রয়োজনীয়তার চেয়ে কম ছিল, যখন স্লারি সীল স্তরটি তা করেনি।
এটি দেখা যায় যে যদিও মাইক্রো-সারফেসিং এবং স্লারি সিলিং কিছু জায়গায় একই রকম, তারা আসলে খুব আলাদা। এগুলি ব্যবহার করার সময়, আপনাকে অবশ্যই প্রকৃত পরিস্থিতি অনুসারে চয়ন করতে হবে।