După cum știm cu toții, micro-suprafețele și etanșarea nămolului sunt ambele tehnici de întreținere preventivă relativ obișnuite, iar metodele manuale sunt, de asemenea, similare, așa că mulți oameni nu știu cum să le distingă în utilizarea efectivă, așa că editorul Sinoroader ar dori să profitați de această ocazie Permiteți-mi să vă spun diferența dintre cele două.

1. Aplicabil la diferite suprafețe de drum: Micro-surfacing este utilizat în principal pentru întreținerea preventivă a autostrăzilor și umplerea de canale ușoare. Este potrivit și pentru straturile de uzură anti-alunecare ale autostrăzilor nou construite. Garnitura de nămol este utilizată în principal pentru întreținerea preventivă a drumurilor secundare și de dedesubt și poate fi folosită și în etanșarea inferioară a drumurilor noi.
2. Calitatea agregatelor este diferită: pierderea la abraziune a agregatelor utilizate pentru micro-suprafețe ar trebui să fie mai mică de 30%, ceea ce este mai strict decât cerința de cel mult 35% pentru agregatele utilizate pentru etanșarea șlamului; agregatele utilizate pentru micro-suprafețe trec printr-o sită de 4,75 mm. Echivalentul de nisip al materialului mineral sintetic ar trebui să fie mai mare de 65%, ceea ce este semnificativ mai mare decât cerința de 45% atunci când este utilizat pentru etanșarea șlamului.
3. Diferite cerințe tehnice: sigiliul de nămol folosește diferite tipuri de asfalt emulsionat nemodificat, în timp ce microsuprafața folosește asfalt emulsionat cu priză rapidă modificat, iar conținutul de reziduuri este mai mare de 62%, ceea ce este mai mare decât cel al etanșării nămolului. Utilizați asfalt emulsionat mai mare decât cerința de 60%.
4. Indicatorii de proiectare ai celor două amestecuri sunt diferiți: amestecul de micro-suprafețe trebuie să îndeplinească indicele de uzură al roții umede după ce a fost înmuiat în apă timp de 6 zile, iar etanșarea șlamului nu este necesară; amestecul de micro-suprafață poate fi utilizat pentru umplerea rutului, iar amestecul are o cerință de rulare a roții de sarcină de 1000. Deplasarea laterală a probei după test a fost mai mică decât cerința de 5%, în timp ce stratul de etanșare a șlamului nu a făcut-o.
Se poate observa că, deși micro-suprafața și etanșarea cu șlam sunt similare în unele locuri, ele sunt de fapt foarte diferite. Când le folosiți, trebuie să alegeți în funcție de situația actuală.